방사능 현제 안심 할 만한 수준인가?

2011.04.05 

IAEA에서 정한 방사능 단위사용은

Ci=Rem,

Bq는 물체가 내는 방사능량,

Sv는 사람의 몸에 피폭되는 위험도이다(1Sv =1000 mSv, 100mSv=1000 μSv).

 일반적으로 X선 1회 촬영할 때 방사선량은 0.03에서 0.05 mSv이며

1000 mSv를 맞으면 구토 혹은 설사증세를 나타내고, 7000 mSv를 쏘이면 며칠 이내에 사망한다고 규정했다.

방사능 오염인지 알 수 있는 지표는 세슘137 이다.

왜냐하면 자연 상태는 존재하지 않고 오직 우라늄 핵분열 과정에서만 얻어지는 물질이기 때문이다.
 방사능량 200μSv 뉴욕 간 국제항공기 편도 비행에서 받는 량(100mSv=1000 μSv),

              2400μSv는 일상생활에서 1년간 피폭량

,             6900μSvs는 흉부 스켄시,

              10만μSv 이상은 암 증가, 300만∼500만μSv를 받은 사람 중 2분의1 사망,

              700만μSv 이상 피폭되면 사망하는 네벨이며 그 핵종에 따라 반감기가 다르므로 환경 회복에 많은 해가 걸리는 무서운 일이다. 

그러므로 오염된 야채 과일 토양 등 1차 오염, 우유 육류 등 2차 오염,

긴 반감기에 의한 가공식품 등 3차 오염이 자연스럽게 유통될 것이므로

아무리 조심해도 알 수 없는 사이에 오염될 것이다.

이런 직접적인 것과 경제적 손실은 핵종의 반감기에 의한 존속기간까지

방사능 오염원 발생 국가는 배상해야 할 책임이 있으며 오염영향을 받은 국가는 배상받을 청구권이 있다.

 최무웅 건국대학교 명예교수(이학박사), 땅물빛바람연구소 대표, 스포츠월드객원편집위원 복사

원문:http://sportsworldi.segye.com/Articles/SWIssue/Article.asp?aid=20110405004523

 

2011.04.05:1700의 발표 수치인데 현제 106 nSv/h이면 x 24시간=2,544이므로 1076년정도는 괞찮다는건지.
http://iernet.kins.re.kr/GROUP01/RealTimeData.aspx (하기이곳에서 복사함)

일반인이 자연상태에서 1년 동안 쬐는 방사선량의 상한선은 1000마이크로시버트(μSv),
즉 1밀리시버트(1mSv)입니다.

방사선량 단위: 1시버트(1Sv) = 1000밀리시버트(mSv) = 100만 마이크로시버트(μSv) = 10억 나노시버트(nSv)

*********************************************************************************************************************

방사능이 우리 나라에는 안들어 온다고 ,나중에 말을 바꾸고 숨기고 하는 모습에서 나중에 누군가는 책임져야 할 것 같아 그방향으로

검색을 하다 보니 수치 단위에서 부터 혼선이 오기 시작하여 16개의 창을 열고 검색을 해서 붙이고 링크를 걸기 시작한다.

복잡한 창은 충분히 의사가 전달 되기 위하여 잘라서 붙였지만 링크를 통해 원본을 확인해 보기 바란다.

 

 

  

김승배 기상청 대변인이 정부의 대변인지는 혹은 나중 총대를 매려는 것인지 애매모호 하기는 하다.

출처 :http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=74030

 

이건 또 어떤 말인가?

출처 원문:(국일보) http://news.hankooki.com/lpage/culture/201104/h2011040418205486330.htm

*******************************************************************************************

일본 후쿠시마 원전 -

우리나라 안전지대 아니다. 방사능에 내 몸을 대비하자.

  

현재 일본 후쿠시마의 원전 사태는 , 1986년의 체르노빌의 사태를 능가합니다. 결코 우리나라 안전하지 않습니다. 

당시 체르노빌 사태때도 , 우리나라는 멀리 떨어져 있어 안전하다고 신문방송은 보도 하였는데,

그해에 우리나라 갑상선 암 환자 발생율이 급격히 올라갔다는 보도가 무려 20년후보도 된바가 있습니다.

우리나라는 일본이랑 붙어 있어서 그 영향이 큽니다.

http://cafe.daum.net/iianewtown/63JU/15575?docid=66T7|63JU|15575|20110405202052&q=%B9%E6%BB%E7%B4%C9

 

"한반도 덮친 '방사능 낙진'보다 더 위험한 것은…"

[인터뷰] 하미나 단국대 교수 "'걱정 말라'는 정부가 더 걱정"

후쿠시마 원자력 발전소에서 초래한 방사성 물질의 한반도 유입 가능성이 예고되는 가운데,

이명박 정부와 한국의 원자력 전문가는 "무시할 만한 수준"이라고 강조한다.

 그러나 시민의 불안은 더욱더 커지고 있다.

당장 앞으로 후쿠시마에서 한반도로 확산될 방사성 물질로 오염된 이른바 '방사능 비'에 어떻게 대응해야 할까?

오스트리아 기상지구역학중앙연구소(ZAMG)는 한국 중부 지역 상공에서

 7일 시간당 0.3마이크로시버트(μSv)의 낙진이 있으리라고 예보했다.

 ZAMG는 유엔(UN)의 위임을 받아서 미국, 일본, 러시아 등 전 세계 관측 망을 동원해

방사선량과 이동 경로를 분석하는 기관이다. 기상청은 6일 "바람의 방향이 다르다(서풍)"며 이런 예보를 부정했으나,

방사성 물질은 언제든지 국내에 착륙할 수 있다.

이런 예보에 이명박 정부, 대한의사협회 등은 "현재의 방사능 수준은 안전하다"고 말한다.

 특히 대한의사협회는 5일 "현재 국내에서 검출된 방사성 물질은 극히 미량이라서

인체 유해성이나 일상생활의 제약을 걱정할 필요가 없다"며 "국민들이 유언비어나 비공식 정보로 혼란과 피해를 겪지 않아야 한다"고 주장했다.

반면에 보건의료단체연합은 "미국을 비롯한 세계 보건 당국은

'아무리 적은 양이라도 방사성 독성 물질에 노출되면 해롭다고 가정해야 한다'고 입을 모은다"며

"한국 정부는 비를 맞지 말 것과 야외 활동 자제 권고를 내려야 한다"고 주장했다.

 이 단체는 "특히 어린이들이 위험하기 때문에 초등학교 휴교령도 고려해야 한다"고 덧붙였다.

어느 쪽 말이 맞을까? 정부와 일부 전문가의 주장처럼 걱정할 필요가 없을까?

하미나 단국대학교 교수(예방의학과)는 <프레시안>과의 인터뷰에서

"그렇게 한가한 상황이 아니다"라고 강조했다.
원문 링크:http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=50110406183853§ion=03&t1=n

▲ 오스트리아 기상지구역학중앙연구소(ZAMG)는 한국 중부 지역 상공에서 7일 시간당 0.3마이크로시버트(μSv)의 낙진이 있으리라고 예보했다. ⓒzamg.ac.at

 

 

http://nyti.ms/ihj1b7

 

2011.04.08

“시민단체 측정 요오드 양 정부 발표치 보다 6배 많아”

한국원자력안전기술원(기술원)이 매일 발표하고 있는 대기 중 방사성물질 측정 값이 실제보다 작다는 의혹이 제기됐다.

울진원전민간환경감시기구(감시기구)는 7일 활성탄필터를 이용해 대기 중 방사성 요오드 양을 측정한 결과

기술원이 측정한 수치보다 평균 최고 6배 많았다고 밝혔다.

경향신문에 따르면, 기술원은 전국 12개 지방방사능측정소에서

유리섬유필터를 이용해 방사능 수치를 측정하는데 반해, 감시기구는 활성탄필터를 이용해 측정한다.

활성탄필터는 24시간 동안 80㎥의 공기를 채집해 방사능 수치를 측정하는 반면, 유리섬유필터는 24시간 동안 1200㎥의 공기를 채집해 측정한다.

기술원 관계자는 “활성탄필터는 요오드 외의 다른 방사성물질은 검출할 수 없다”며

 “유리섬유필터를 쓰는 것이 국제적 기준이고 활성탄필터는

발전소 근처에 기체상태의 방사성물질이 다량 나오는 지역에서만 소규모로 사용한다”고 말했다.

 이에 대해 감시기구 측은 “전국 12개 측정소만으로는

우리나라의 방사성물질을 제대로 측정했다고 보기 어려운데, 그마저도 제대로 된 측정설비를 갖추고 있지 않다”고 지적했다.

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=94754

JunghoonYoon 4.8 오전 11:46 "울진민간환경감시기구가

최근 자체 방사능 측정장비로 측정한 방사성 요오드 농도가

 원자력안전기술원이 전국 방사능 측정소에서 측정하고 있는 평균치보다 최고 6배 많다"-환경운동연합

 

 

2011.04.15 현제

 

 

 

2011.04.19

인체 무해 방사능 핵업자들이 만든 허구

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110418172910§ion=03